宝龙娱乐娱乐 华中农业大学:法国科迪硝化菌 菌含量为0 2020-01-11 17:15:49

随机推荐

万科龙湖等公司发力社区O2O却被评“小儿科”

科学家正在训练一个神经网络,让我们可以看清外太空的景象

直播预告|6人村小开学第一课:老师带我走进60余人大班

郁南公安查获10名吸毒人员

Two from Hangzhou of the First Three Figures in Hu



最新推荐

澳门的这个传统,见证祖国的不断发展

2019欧亚经济论坛|联合国环境规划署携手西安浐灞 打造区域能源系统中国方案

比特大陆“宫斗”升级:联合创始人被“无情”驱逐最新估值800亿美元

安理会报告说去年大规模人道主义危机持续存在

17年3万公里的金牛座和10年8万公里的奔驰E级,19万多适合哪台车



热门推荐

周末重大风险逼近黄金突破点就在眼前?欧元英镑日元走势预测

它是河南最冷门的景区,却有着河南最迷人的景色!保证你没听说过

技术指标预示布油涨势将暂停 此后或上看90美元/桶

封面评论|多少个“罗一笑”也破不了“朋友圈慈善”怪圈

钟伟:中国经济的“不可能三角” 及政策选择

宝龙娱乐娱乐 华中农业大学:法国科迪硝化菌  菌含量为0

宝龙娱乐娱乐, 近日,我们接到粉丝反馈,说某微信群里,自称华中农业大学的工作人员,出示了一份专业检测报告,报告显示法国科迪硝化菌菌含量为0。鱼友向我们求证,希望我们能给与回复。

本着实事求是的态度,我们对此件事做了深入了解和调查,接下来,我们将为大家还原此次事件的过程。

3月7日,某微信群一名id“大智若鱼”的鱼友发出了以下文字:

这位华中农大的工作人员明确表示:法国科迪硝化菌 没有菌,还出示了科迪的检测报告。

从报告中可以看出,不光有科迪硝化菌的数据,还有美国百因美硝化菌的测试数据,同样显示为 0。而且这位鱼友还表明自己就在华中农业大学工作,欢迎大家到学校进行交流。

同时,这位工作人员还一再强调,“没有测试过,就不要说没有根据的话”。

那么,究竟科迪硝化菌是不是0菌含量呢?

去年7月,我们头条号曾经发表过一篇文章,首次向大众普及:科迪硝化菌中有一株硝化菌,(这是视频链接,有兴趣的朋友可以了解:揭秘|进口硝化菌,究竟好在哪里)。为什么我们说科迪有活菌,可这位自称华中农大的工作人员却斩钉截铁表明,经过他们的专业测试,科迪硝化菌中菌含量为0。

究竟谁是李逵,谁是李鬼呢?

我们经常说,科学,是需要敬畏的,一是一,二是二。两种截然不同的观点,有一个肯定是假的。

3月8号,我们从市场买来科迪硝化菌,做了活菌分离实验。接下来的图片,我觉得对中国观赏鱼爱好者是宝贵的。因为这是很多人第一次见到活菌分离的结果。

注解:kd,表示送检样本是科迪。白色像奶酪一样的凝固物叫做“培养基”,培养基上面的点状物体就是分离出来的样本菌种。接下来我们再看一下比较清楚的菌种分离结果。

红圈处,就是我们从科迪硝化菌中分离的菌,一株假单胞菌,这株菌属于“法派”,什么意思?虽然我们不能百分之百确定这一株菌来自法国境内,但这一株菌并不是国内常见的菌种。

本次我们分离科迪菌种,花了48个小时,虽然说科迪的菌不太好分离,但我们还是分离出来了。

通过实验可以看出,科迪硝化菌中的确有,活菌。

那么,我们的疑问来了?自称华中农大的专业人员,据说还有两项国家专利,却没有分离出科迪硝化菌中的活菌,这样的技术,让人觉得不可思议。要知道,科迪硝化菌只是单株菌,并非复合菌,连最简单的单株菌都分离不出来,却在公开场合以华中农大工作人员的身份发布 “科迪硝化菌,菌含量为0”的言论,这样的做法是否妥当?引人深思。

我们再从专业角度简单聊一聊这份华中农大提供的检测报告

华中农大的测试报告显示,科迪、百因美的硝化菌的硝化速率为0。什么是硝化速率?我们可以简单理解成工作效率。效率高低和没有效率,是完全两回事。硝化菌中没有菌,则确定没有硝化速率,但硝化速率为0,并不能代表没有菌。

例如:甲方1分钟可以打败3个敌人,乙方100分钟才能打败1个敌人,只能说乙方的效率比较低。如果测试时,只测10分钟,明显对乙方不公平,乙方还没开始工作,甲方就说测试完毕,自然乙方效率为0。

对于普通人,看不懂检测报告,能理解,毕竟跨行的专业性很强。对于华中农大的工作人员,硝化速率不能代表菌含量这种常识,竟然不懂,就有点太不应该了。

我们之前讲过,硝化菌开始工作的时间有快和慢之分,在水质稳定时,差别不大。在水质恶劣时,硝化速率就显得比较重要。从检测报告看,在一个小时内,科迪和百因美的效率为0,但这不代表下一个阶段,这些硝化菌效率依然为0。

其次,硝化菌的效率和实际工作环境,也就是鱼缸水质,有一定关系,这份检测报告只能说明送检样品在测试的那个水体内是这种结果,并不能证明,这些硝化菌在每个缸内都是这种效率。检测报告可以说效率比较低,但不能测试了一个小时,就说硝化菌没有效率,更不能说,因为没效率,所以没有菌。稍微有点逻辑的人都不会这样推断,更别说是专业微生物研究人员了。

身为华中农大的工作人员,发表观点时应该谨慎、谨慎、再谨慎。当事人一直在强调,自己华中农大的身份,这会让很多人觉得发表的言论是权威的,是有公信力的。而且,当事人还专门发了一张“微生物农药国家微生物研究中心”的照片,是在暗示自己专业,还是代表这些机构发表观点,我们不得而知。但我们很清楚,公开场合发表任何针对第三方的言论,应该带着对大众负责、对企业负责的态度,一是一,二是二。

实际上,我们看到的言论,背离了事实,颠倒了是非。

我们在检测报告中看到被遮盖过的一个送检样品,硝化速率看似很高。为什么被遮盖?这让我们很好奇。

如果本次检测报告是公正的第三方机构出示的,理论上,所有送检样品都会公开。为什么单单公开了两个“最差的”样品 科迪和百因美,却挡住了另一品牌?借着一份不严谨的报告,混淆概念,公开宣称市面上目前销量最大的两个硝化菌品牌,菌含量都为0,这背后的动机是什么?值得思考。

以硝化速率来判定送检样品内有没有活菌,既不专业也不负责,很难想象这是出自华中农大工作人员的言论。不过说到事实,我们再讲一个事实,百因美硝化菌中,的确是有活菌的,并非0。

不能因为你分离不出来菌,就说硝化菌含量为0。

真相不该被歪曲。讲了很多事实,居然都是错的,那么,数据也好、工作单位也罢,怎么看,都显得苍白无力。

我们将后续报道,这次“科迪0菌”事件。

渠阳网